Питер Акройд

Альфред Хичкок

  Альфред Хичкок был отличным режиссером, сделавшим огромный вклад в развитие кинематографа. Без него, я думаю, мы бы сейчас смотрели беспрерывный поток поток мелодрам и комедий. А триллеры и детективные фильмы выпускались бы очень редко. Фильмы Альфреда Хичкока не всегда обладали каким-то замысловатым сюжетом, но в кадре всегда были его "фишки", по которым можно было классифицировать фильм, как Хичкоковский.

  Некоторые фильмы Альфреда Хичкока до сих пор входят в списки лучших детективных фильмов/триллеров, такие как: "Психо", "В случае убийства набирайте М", "Окно во двор". Не смотря на их весьма преклонный возраст, я посмотрел эти три фильма, чтобы познать саспенс и жуткую, мрачную атмосферу, которые он часто вводил в свой фильм.

Об авторе:

  Питер Акройд - британский писатель, поэт, литературный критик и телеведущий. Он является автором биографий Чарли Чаплина, Эдгара Алана По, Уильяма Шекспира, Исаака Ньютона, Уильяма Тернера и Джефри Чосера. 

  Награжден орденом Британской Империи за служение литературе.

Мнение, сложившееся о книге:

  Итак, отзывы на обложке не врут. Это действительно великолепная книга. Биографии я читаю крайне редко (возможно, это моя первая настоящая биография, которую я осилил), так как какие биографические книги не попадали бы ко мне в руки, они все были сухие и крайне скучные. Такие книги я раньше воспринимал как учебники по истории. А учебники по истории пишутся примерно так:

- Ну-у-у-у-у-у, бли-и-и-и-и-ин, я не знаю, зачем вам это надо читать. - сказал автор учебника по истории, ковыряя в носу - Да и в принципе, я уже забыл, о чем писал. Так что можете закрывать эту книжечку.

  Поэтому книги, в которых был большой намек на историзм и минимум художественного повествования, я старался обходить стороной. После прочтения книги про Хичкока, я уже не так сильно боюсь исторических книг.

  Питер Акройд, в своей книге, рассказывает о легендарном режиссере Альфреде Хичкоке, не просто художественно, а интересно и затягивающе, раскрывая его характер и творческую натуру. 

  Так как биографии я в принципе читать не умею (эту книгу на 249 страниц я читал неделю), то не могу сказать, что текст в ней простой для восприятия. Нет, здесь многовато умных слов. Комбинации символов другие, воспринимаю я их очень плохо.

  Я отклонился от темы. Выше я сказал, что книгу читать было интересно. Must read для тех, кто интересуется индустрией кино или собирается связать с ней свою жизнь. Много интересного рассказано. Например о том, как, что и где работает во во время съемок фильма, объяснено, кто такой продюсер (чем занимается этот человечек, мне было долго непонятно), немного сказано о том, как создается сценарий. Так как я очень люблю кино и интересуюсь тем, как оно создается, мне было крайне интересно читать про все выше описанное. 

  Самое главное в этой книге это, конечно, Альфред Хичкок. Здесь очень много занимательных фактов о его детстве, образовании, личной жизни и, конечно, о том, как он создавал свои величайшие картины.

  Самому Альфреду Хичкоку я собираюсь посвятить отдельный пост.

Перевод:

  Хорошечный.

Издание:

  Издательство "Колибри", никакой серии книга не принадлежит. Есть суперобложка. И миллиард пропущенных букв в словах, просто пропущенных слов и прочих опечаток. 

Заключение:

  Кино - крутая штука. Для всех тех, кто не только его смотрит, но и изучает глубже, рекомендую к прочтению.

 Мони Нильсон

Серия книг о Цацики.

  Да, вместо "Войны и мира" я читал детские книжки. Конечно, некоторые скажут, что я дурак и не на то тратил время... Ну и фиг с вами.Зато книжки были отличные.

Об авторе: 

  Мони Нильсон - шведская писательница. Является автором серии из 5 книг о мальчике Цацики. Все ее книги серии сразу же становились бестселлерами в Швеции и были переведены на 20 языков. В 1998 году Мони Нильсон получила награду Нильса как автор лучшего произведения для юных читателей, а в 2010 году стала лауреатом премии Астрид Лингрен, которая ежегодно вручается лучшему автору книги для детей и подростков. 

  Книги Мони Нильсон входят в школьную программу в Швеции.

О серии:

  Серия книг, как я упоминал выше, состоит из пяти книг:

1. Цацики идет в школу
2. Цацики и семья
3. Цацики и вселенная
4. Цацики и любовь (с ограничителем 16+)
5. Цацики и Рецина

Все книги достаточно тонкие. 145-150 страниц. И читаются на одном дыхании.

Мнение, сложившееся о серии:

  Это шедевры детской литературы. Признаюсь честно, я иногда почитываю детские книжки. Просто ради интереса. И замечаю кое-что: детские книги становятся все сложнее. Там разбираются такие вещи, о которых не каждый родитель в силах рассказать. 

  Эта серия книг не исключение. Здесь автор рассказывает о весьма трудных вещах с откровенно и с юмором. Сейчас я с горестью вспоминаю, что читал в детстве. Даже обидно становится из-за потерянного времени.

  Ну да ладно, не будем о грустном. Мони Нильсон легко рассказывает о таких жутких жизненных ситуация как смерть, скинхеды, расизм, алкоголизм, серьезные ссоры в семье и прочее. И рассказывает так, что братья наши меньшие сразу все поймут. Им объясняют, что скинхеды - это не крутые бритоголовые парни, а обычные отморозки, которые не имеют понятия о цене человеческой жизни. Дети поймут, что расизм - плохо и он ломает общество. Можно подумать, что это какая-то улучшенная версия стиха "Что такое хорошо, а что такое плохо". Но не все так просто. 

  В книге, Цацики описан слишком реалистично. Я узнавал себя в определенных моментах: похожие мысли, поступки, причины обиженности на родителей. Я сидел и вспоминал себя сначала в возрасте 7 лет, потом 8-9, ну и к концу серии в возрасте 10-11 лет. Цацики играл в "Лего" (один из самых распространенных конструкторов в России) и "Плеймобил" (не особо популярен). Я тоже играл во все это. Найдя сходство даже в игрушках, я прибалдел и читал уже внимательно, а не занимался ознакомительным чтением.

  Интересно было почитать и про то, как противостоять школьной травле. Там прямо-таки объяснено. Не как в учебнике, конечно. На примере действий персонажей и Цацики.

  Отдельное место в этих книгах занимает мама Цацики (сам Цацки называет ее Мамаша). Имя ее сына крайне необычное, так как он назван в честь одноименного греческого блюда, какого-то йогурта с огурцами. Мамаша его очень любит. А Цацики любит в два раза больше. Поэтому его полное имя Цацики-Цацики Юхансон. Ну прикольно же? Все так по-доброму, да по-милому.

  Самое мощное здесь это то, что мама Цацики рокерша. Тоже когда-то хотел себе маму-рокершу.

  Данная серия книг будет полезна и для молодых родителей. Мать Цацики свободная во всех отношениях. Свобода ее проявляется в ее мнениях, общении с сыном, поведении. Она очень добрая и уважает тех, кто заслуживает уважения. Уроки воспитания здесь, конечно, тоже есть. Как нужно общаться с ребенком, в каких случаях нужно серьезно поговорить с ним, как рассказывать ребенку о таких тяжелых вещах как, например, смерть. Хех, смотрите, книга вроде бы детская, а сколько умностей и мудростей в ней заложено.

  Где-то с третьей книги (или даже со второй) начинает описываться подростковая любовь (это когда парней/девушек меняют как перчатки, только из-за того, что ). Она, конечно, описывается во всех деталях, показывая, что это вполне нормально и почти у каждого такое было.  Конечно, автор не упускает такую штуку, как "чувство безмерной взрослости". Здесь я тоже узнал себя. Я всегда злился, когда меня не пускали куда-то одного, не давали смотреть фильмы с ограничителем 18+ или отказывались оставлять дома одного на срок больше 4 часов.

  Четвертой книге впаяли ограничитель 16+ (об этом я уже сообщил выше). А ведь там детки начинают говорить про самую жутко-страшную и некультурную вещь под названием сэ-э-э-э-э-экс (слово, которым можно убить учителя русского языка и литературы). Если товарищи, которые выставляют ограничители по возрасту, видят страшное слово сэ-э-э-э-э-экс, то они не медля ставят ограничитель 16+. Спасибо, что не 18+. Я бы, наверное, помер со смеху. 

  Видимо, те кто выставляют эти страшные значки, абсолютно не соображают, как развиваются дети и о чем они обычно разговаривают. Скажу вам честно, по своему жизненному опыту, в классе 3-4 мы уже активно шутили, основывали на этом некоторые издевательства над одноклассниками. Так было среди мальчиков, по крайней мере. И ведь смотрите, многим из нас сейчас уже по 16 лет исполнилось. Вроде бы, маньяков и серийных убийц в нашем поколении не наблюдается. Детей с поврежденной психикой среди моих знакомых нет. Мне иногда начинает казаться, что товарищи, выставляющие эти штампики, застряли в каких-то старинных временах, когда о таких вещах говорить было не принято. Или они просто тролли. Считают население страны умственно отсталым. М-да

  В пятой книге у Цацики появляется сестра. Несомненно, поднимается тема отношений старших братьев/сестер с младшими. Здесь я тоже узнал себя. Цацики обижается на родителей за то, что они, с появлением Рецины (младшей сестры Цацики), стали уделять ему меньше внимания, проводят больше времени с Рециной, чем с ним. С появлением моего младшего брата, у меня тоже иногда появлялись такие обиды. Все эти вопросы, связанные с младшими братьями/сестрами, тоже рассмотрены очень детально.  

Заключение:

  Как вы можете видеть, серия книг о Цацики просто великолепна. Рекомендую вашим мелким подопечным. Они определенно не пожалеют потраченного на чтение этих книг времени. Да и сами почитайте. В перерыве между томами "Войны и Мира". 

  

Жереми Фель

Волки у дверей

  Ура-ура! Наконец-то я нашел хорошую книгу. Ну, относительно хорошую. Но прочитал за два дня. Весьма затягивающее чтиво.

Об авторе:

  Информации нет.

Сюжет:

  Почему дети, иногда, решают убить своих родителей? Как выходит так, что родители не замечают "волков у дверей", тревожных сигналов, которые указывают на приближающуюся трагедию? Автор даст ответы на эти вопросы и не только.

Дэвид Грир, живущий со своими мамой и папой в Канзасе, на их ферме, был необщительным юношей, любившим летучих мышей и одиночество. Однажды он решает сжечь ферму вместе со своими родителями. А после исчезает.

Мнение, сложившееся о книге:

  Хорошо. Сюжет довольно сложный, в нем очень легко запутаться, из-за чего нужно будет читать книгу внимательно. Но я легких книг не ищу никогда, поэтому сюжет мне понравился и, если не читать с этой книгой еще две книги одновременно, то вы вполне разберетесь в сюжете. 

  Текст у автора замечательный. Он не нудит, детально описывая каждое движение персонажа, он не терзает вас какой-то сложной философией, задавая такие вопросы, на которые ни один философ нормального ответа дать не сможет. А главное, он не использует никаких жаргонных выражений. В данном случае роман иностранный, поэтому вся проблема в переводчике. Если он неправильно переведет жаргонное выражение, то мы еще долго не будем понимать, что имел в виду автор.

  Персонажи. В этом месте мне многое не понравилось. Например то,что слишком много гомосеков, толерантностей и прочей дури. Может быть для кого-то это главные тенденции современного общества, однако эти штуки до сих пор вызывают разногласия и нередко из-за них происходят не самые спокойные конфликты. Поэтому, мне кажется, что напихивать этим книгу под завязку вообще не круто.

  Второе, что мне не понравилось, так это то, что персонажи не оригинальны и все они выглядят как простачки. В них нет какой-то фишки, такой, чтобы в каждом персонаже было что-то свое, так, чтобы он отличался от остальных. А без всего этого они выглядят как переписанные с других книг или фильмов в жанре триллер.

  Главное достоинство этой книги (кроме сюжета) - язык. Благодаря ему, книга приобретает некую оживленность. Отличные, не размытые описания позволяют ярче представить происходящее в книге.

Перевод:

  Неплохой. Встречаются, конечно, косо построенные фразы, но никто из нас не идеален.

Издание:

 Издательство "Эксмо", серия "Like Book". Здесь, как всегда, косяков хватает. Опечатки, ошибки, пропущенные слова. Не могу пока предложить никакой альтернативы, так как это единственное издательство, занимающееся распространением этой книги в России.

Заключение:

  Если вы не яростный гомофоб (об этом позже), любите сложные сюжеты и детективные триллеры, то рекомендую книгу к прочтению.

Большой отзыв #1

  Новый тип отзывов подкатил. Здесь я буду собирать несколько книг, которые не заслуживают отдельного поста (да и вашего внимания тоже).  И сейчас,  перед вашими глазами 3 книги:

• Дин Кунц "Лицо страха"
• Marvel "Бесконечность"
• Стивен Кинг "Регуляторы"

Итак, начнем

1) Дин Кунц "Лицо страха"

  Потрясающе прямолинейный детектив. Впечатление такое, будто я прочитал все произведения Артура Конана Доиля и Агаты Кристи и теперь, открывая любой детектив и дочитывая до завязки сюжета, я сразу же определяю, кто не дружит с законом. Другими словами, развитие сюжета и действия персонажей настолько предсказуемы, что начинаешь чувствовать себя величайшим детективом. Экий Эркюль Холмс. Книга, кстати, бестселлер. А я всегда говорил, остерегайтесь бестселлеров.

2)Бесконечность

  Единственный комикс от компании "Marvel Comics", который я хотел прочитать. Это еще хорошо, что мне его подарили (иначе я бы потратил 650 рублей в никуда).  Супергеройская тематика интересовала меня 6-7 классе, потом я узрел некую однообразность и глупость во всех сюжетах. Но, в этом году, а именно в начале мая, я вынужден был вспомнить все, что знал о вселенной "Marvel", так как выходил самый ожидаемый кроссовер "Война Бесконечности". Комикс "Бесконечность" должен был показывать оригинальную "Войну бесконечности". Но почему-то он этого не сделал. Данный комикс оказался абсолютно бесполезной макулатурой. Там даже не погиб ни один супергерой  (в отличие от фильма).

  И вот, читая это произведение изобразительного искусства (хотя какое там произведение, даже картинки отвратительные), я раз 7 терял ниточку сюжета. Там настолько много всего лишнего и ненужного, столько пустых реплик, бесполезных рассуждений и обсуждений, что сюжет просто теряется. Определенно не стоит ваших глаз.

3) Стивен Кинг "Регуляторы"

    Книга пригляделась мне аннотацией на задней стороне обложки. Я подумал, что это будет хороший, очень мрачный детектив с сложным сюжетом и интересными персонажами. А нет, опять дал маху. Это невозможное стрелялово-пулялово и мочилово-убивалово. Другими словами описать сие произведение нельзя. И вся эта красота на 400 с лишним страниц. Я даже дочитывать не стал.

Заключение:

  Данные книги не рекомендуются к прочтению. Только зря время потратите.

Думаю #06
BadComedian уничтожает российское кино
  Еще 28 декабря 2017 года вышел фильм "Движение вверх", который стал самым кассовым фильмом в истории России. Увидев восторженные отзывы на всем известном сайте "КиноПоиск", я быстренько позвонил друзьям и мы сгоняли на новый блокбастер российского кинематографа. Вышли с довольными лицами: вроде бы неплохо, но особого восторга я уже тогда не испытывал. В первую очередь, в глаза бросился сбор денег на какую-то суперсложную операцию в Австрии. В СССР самые сложные операции делали бесплатно. Ну да ладно, думаю, все мы неидеальны.
  А потом появился он... Обзор от BadComedian... По хронометражу дольше, чем сам фильм. Первая мысль была о том, что фильм то вроде бы неплохой, смотреть было приятно, актеры хорошие. А вот фиг вам. Все переснято с другого фильма и почти везде ложь.
  Меня интересует только одно: сколько еще это будет продолжаться? Сколько можно переписывать с других фильмов, снимать какие-то "блокбастеры", не имеющие абсолютно ничего интересного как в кадре так и в сюжете, а только с красивыми картинками? Сколько можно снимать комедии про каких-то недоношенных или алкашей, рассчитанных на какую-то непонятную аудиторию? Куда подевались те шедевры, которые снимали в Советском союзе? Куда российский кинематограф катится сейчас?
  Я ведь неслучайно задаюсь такими вопросами. Многим известно, что российское кино сейчас в ж*пе. Хорошие фильмы выходят 1-2 раза в год (имею в виду фильмы для массового зрителя). Да даже если ничего придумать не можете, то экранизируйте исторические события, ведь их много, всем хватит. Но нет, мы либо переснимем иностранные фильмы, например фантастику, будем громогласно кричать о нем по всем федеральным каналам, а на деле фильм просто третьесортный шлак.
  BadComedian отличный блогер и критик. Он не высказывает какое-то свое мнение по поводу фильма, он разбирает его по кадрам, обращая внимание на все ляпы и недостатки, но при этом он не забывает подчеркнуть достоинства фильма (если таковые есть). Так, к примеру, был "уничтожен" фильм "Викинг", который якобы был историческим и снимался по "cекретным документам". Бюджет этого фильма, так на секундочку, 1 250 000 000 долларов! ДОЛЛАРОВ! Если бы эта цифра была в рублях, я бы не очень удивился. Но более миллиарда долларов на "недожатый сценарий". А-А-А-А-А-А! А ведь главное-то то, что фильм должен был быть историческим. На самом деле везде тотальный обман. И узнал я это благодаря BadComedian.
  Точно так же и с фильмом "Движение вверх". Как я сказал выше, после просмотра фильма 
Я был в целом доволен и не жалел потраченных денег на билет. Но теперь я знаю, что фильм нужно смотреть как минимум два раза. Во время первого просмотра получаем яркие впечатления, во время второго - находим массу недостатков и спрашиваем себя: "Как это я был такой невнимательный?"
Дважды я фильмы обычно не смотрю, стараюсь выделить все достоинства и недостатки после первого просмотра. "Движение вверх", до поры до времени, было достойным российским фильмом, про легендарный матч между сборной СССР и США, в результате которого сборная США потерпела свое первое поражение. Фильм могли сделать прекрасным, снять все хотя бы исторически точно. Но как всегда "что-то недотянули, да и вообще это художественное кино, снимаем че хотим". Не-е-ет, говорить, что фильм "художественный", когда он снимается как экранизация исторического события, а не "основан на историческом событии или снят по его мотивам". Вы показываете простым людям история, так какого черта вы напихиваете туда какой-то нелепой антисоветской отсебятины?
На сколько вам всем известно, фильм рассказывает об истории успеха советской сборной и естественно показывает, как она к нему шла. В процессе фильма показывается и рассказывается, что советское правительство было злым и бесчувственным, да еще и научно и технически отсталой державой. Один из игроков сборной, который якобы плохо видел, не мог получить от государства контактные линзы, так как их типа не производили. Потом выяснилось, что их вытачивали по специальному заказу из оргстекла.
У другого игрока были кошмарные проблемы с коленом. Ему почему-то не давали препаратов, которые помогли бы убрать боль. Лекарство ему дал американец из команды какого-то института или старшей школы (я уже подзабыл).
Появился мем, фишкой которого являлась фраза "За себя и за Сашку". Сашка - тоже игрок сборной. У него редкая болезнь сердца, при которой продолжительность жизни колеблется от нескольких месяцев до нескольких лет. Тренер сборной собирал деньги на операцию для сына в Австрии (здесь тоже вранье, так как в реальной жизни у сына тренера был ДЦП). Но, по какой-то неведомой нам причине, он тратит все деньги на лекарства для Сашки. Мой самый любимый вопрос: "Где гр*баная мотивация?!"
Итак, как вы можете видеть, создатели фильма делают сборную инвалидов и всякие сборы денег на операции для создания какой-то драматичности. Вопрос: Зачем? Это историческое событие и так обладает достаточной драматичностью.
Не буду вам дальше рассказывать, лучше посмотрите фильм, а потом обзор. И все сразу же поймете. И, наверное, тоже зададитесь вопросом: "Сколько можно гадить нам в мозг подобными "шедеврами" ?"