Мони Нильсон

Серия книг о Цацики.

  Да, вместо "Войны и мира" я читал детские книжки. Конечно, некоторые скажут, что я дурак и не на то тратил время... Ну и фиг с вами.Зато книжки были отличные.

Об авторе: 

  Мони Нильсон - шведская писательница. Является автором серии из 5 книг о мальчике Цацики. Все ее книги серии сразу же становились бестселлерами в Швеции и были переведены на 20 языков. В 1998 году Мони Нильсон получила награду Нильса как автор лучшего произведения для юных читателей, а в 2010 году стала лауреатом премии Астрид Лингрен, которая ежегодно вручается лучшему автору книги для детей и подростков. 

  Книги Мони Нильсон входят в школьную программу в Швеции.

О серии:

  Серия книг, как я упоминал выше, состоит из пяти книг:

1. Цацики идет в школу
2. Цацики и семья
3. Цацики и вселенная
4. Цацики и любовь (с ограничителем 16+)
5. Цацики и Рецина

Все книги достаточно тонкие. 145-150 страниц. И читаются на одном дыхании.

Мнение, сложившееся о серии:

  Это шедевры детской литературы. Признаюсь честно, я иногда почитываю детские книжки. Просто ради интереса. И замечаю кое-что: детские книги становятся все сложнее. Там разбираются такие вещи, о которых не каждый родитель в силах рассказать. 

  Эта серия книг не исключение. Здесь автор рассказывает о весьма трудных вещах с откровенно и с юмором. Сейчас я с горестью вспоминаю, что читал в детстве. Даже обидно становится из-за потерянного времени.

  Ну да ладно, не будем о грустном. Мони Нильсон легко рассказывает о таких жутких жизненных ситуация как смерть, скинхеды, расизм, алкоголизм, серьезные ссоры в семье и прочее. И рассказывает так, что братья наши меньшие сразу все поймут. Им объясняют, что скинхеды - это не крутые бритоголовые парни, а обычные отморозки, которые не имеют понятия о цене человеческой жизни. Дети поймут, что расизм - плохо и он ломает общество. Можно подумать, что это какая-то улучшенная версия стиха "Что такое хорошо, а что такое плохо". Но не все так просто. 

  В книге, Цацики описан слишком реалистично. Я узнавал себя в определенных моментах: похожие мысли, поступки, причины обиженности на родителей. Я сидел и вспоминал себя сначала в возрасте 7 лет, потом 8-9, ну и к концу серии в возрасте 10-11 лет. Цацики играл в "Лего" (один из самых распространенных конструкторов в России) и "Плеймобил" (не особо популярен). Я тоже играл во все это. Найдя сходство даже в игрушках, я прибалдел и читал уже внимательно, а не занимался ознакомительным чтением.

  Интересно было почитать и про то, как противостоять школьной травле. Там прямо-таки объяснено. Не как в учебнике, конечно. На примере действий персонажей и Цацики.

  Отдельное место в этих книгах занимает мама Цацики (сам Цацки называет ее Мамаша). Имя ее сына крайне необычное, так как он назван в честь одноименного греческого блюда, какого-то йогурта с огурцами. Мамаша его очень любит. А Цацики любит в два раза больше. Поэтому его полное имя Цацики-Цацики Юхансон. Ну прикольно же? Все так по-доброму, да по-милому.

  Самое мощное здесь это то, что мама Цацики рокерша. Тоже когда-то хотел себе маму-рокершу.

  Данная серия книг будет полезна и для молодых родителей. Мать Цацики свободная во всех отношениях. Свобода ее проявляется в ее мнениях, общении с сыном, поведении. Она очень добрая и уважает тех, кто заслуживает уважения. Уроки воспитания здесь, конечно, тоже есть. Как нужно общаться с ребенком, в каких случаях нужно серьезно поговорить с ним, как рассказывать ребенку о таких тяжелых вещах как, например, смерть. Хех, смотрите, книга вроде бы детская, а сколько умностей и мудростей в ней заложено.

  Где-то с третьей книги (или даже со второй) начинает описываться подростковая любовь (это когда парней/девушек меняют как перчатки, только из-за того, что ). Она, конечно, описывается во всех деталях, показывая, что это вполне нормально и почти у каждого такое было.  Конечно, автор не упускает такую штуку, как "чувство безмерной взрослости". Здесь я тоже узнал себя. Я всегда злился, когда меня не пускали куда-то одного, не давали смотреть фильмы с ограничителем 18+ или отказывались оставлять дома одного на срок больше 4 часов.

  Четвертой книге впаяли ограничитель 16+ (об этом я уже сообщил выше). А ведь там детки начинают говорить про самую жутко-страшную и некультурную вещь под названием сэ-э-э-э-э-экс (слово, которым можно убить учителя русского языка и литературы). Если товарищи, которые выставляют ограничители по возрасту, видят страшное слово сэ-э-э-э-э-экс, то они не медля ставят ограничитель 16+. Спасибо, что не 18+. Я бы, наверное, помер со смеху. 

  Видимо, те кто выставляют эти страшные значки, абсолютно не соображают, как развиваются дети и о чем они обычно разговаривают. Скажу вам честно, по своему жизненному опыту, в классе 3-4 мы уже активно шутили, основывали на этом некоторые издевательства над одноклассниками. Так было среди мальчиков, по крайней мере. И ведь смотрите, многим из нас сейчас уже по 16 лет исполнилось. Вроде бы, маньяков и серийных убийц в нашем поколении не наблюдается. Детей с поврежденной психикой среди моих знакомых нет. Мне иногда начинает казаться, что товарищи, выставляющие эти штампики, застряли в каких-то старинных временах, когда о таких вещах говорить было не принято. Или они просто тролли. Считают население страны умственно отсталым. М-да

  В пятой книге у Цацики появляется сестра. Несомненно, поднимается тема отношений старших братьев/сестер с младшими. Здесь я тоже узнал себя. Цацики обижается на родителей за то, что они, с появлением Рецины (младшей сестры Цацики), стали уделять ему меньше внимания, проводят больше времени с Рециной, чем с ним. С появлением моего младшего брата, у меня тоже иногда появлялись такие обиды. Все эти вопросы, связанные с младшими братьями/сестрами, тоже рассмотрены очень детально.  

Заключение:

  Как вы можете видеть, серия книг о Цацики просто великолепна. Рекомендую вашим мелким подопечным. Они определенно не пожалеют потраченного на чтение этих книг времени. Да и сами почитайте. В перерыве между томами "Войны и Мира". 

  

Жереми Фель

Волки у дверей

  Ура-ура! Наконец-то я нашел хорошую книгу. Ну, относительно хорошую. Но прочитал за два дня. Весьма затягивающее чтиво.

Об авторе:

  Информации нет.

Сюжет:

  Почему дети, иногда, решают убить своих родителей? Как выходит так, что родители не замечают "волков у дверей", тревожных сигналов, которые указывают на приближающуюся трагедию? Автор даст ответы на эти вопросы и не только.

Дэвид Грир, живущий со своими мамой и папой в Канзасе, на их ферме, был необщительным юношей, любившим летучих мышей и одиночество. Однажды он решает сжечь ферму вместе со своими родителями. А после исчезает.

Мнение, сложившееся о книге:

  Хорошо. Сюжет довольно сложный, в нем очень легко запутаться, из-за чего нужно будет читать книгу внимательно. Но я легких книг не ищу никогда, поэтому сюжет мне понравился и, если не читать с этой книгой еще две книги одновременно, то вы вполне разберетесь в сюжете. 

  Текст у автора замечательный. Он не нудит, детально описывая каждое движение персонажа, он не терзает вас какой-то сложной философией, задавая такие вопросы, на которые ни один философ нормального ответа дать не сможет. А главное, он не использует никаких жаргонных выражений. В данном случае роман иностранный, поэтому вся проблема в переводчике. Если он неправильно переведет жаргонное выражение, то мы еще долго не будем понимать, что имел в виду автор.

  Персонажи. В этом месте мне многое не понравилось. Например то,что слишком много гомосеков, толерантностей и прочей дури. Может быть для кого-то это главные тенденции современного общества, однако эти штуки до сих пор вызывают разногласия и нередко из-за них происходят не самые спокойные конфликты. Поэтому, мне кажется, что напихивать этим книгу под завязку вообще не круто.

  Второе, что мне не понравилось, так это то, что персонажи не оригинальны и все они выглядят как простачки. В них нет какой-то фишки, такой, чтобы в каждом персонаже было что-то свое, так, чтобы он отличался от остальных. А без всего этого они выглядят как переписанные с других книг или фильмов в жанре триллер.

  Главное достоинство этой книги (кроме сюжета) - язык. Благодаря ему, книга приобретает некую оживленность. Отличные, не размытые описания позволяют ярче представить происходящее в книге.

Перевод:

  Неплохой. Встречаются, конечно, косо построенные фразы, но никто из нас не идеален.

Издание:

 Издательство "Эксмо", серия "Like Book". Здесь, как всегда, косяков хватает. Опечатки, ошибки, пропущенные слова. Не могу пока предложить никакой альтернативы, так как это единственное издательство, занимающееся распространением этой книги в России.

Заключение:

  Если вы не яростный гомофоб (об этом позже), любите сложные сюжеты и детективные триллеры, то рекомендую книгу к прочтению.

Большой отзыв #1

  Новый тип отзывов подкатил. Здесь я буду собирать несколько книг, которые не заслуживают отдельного поста (да и вашего внимания тоже).  И сейчас,  перед вашими глазами 3 книги:

• Дин Кунц "Лицо страха"
• Marvel "Бесконечность"
• Стивен Кинг "Регуляторы"

Итак, начнем

1) Дин Кунц "Лицо страха"

  Потрясающе прямолинейный детектив. Впечатление такое, будто я прочитал все произведения Артура Конана Доиля и Агаты Кристи и теперь, открывая любой детектив и дочитывая до завязки сюжета, я сразу же определяю, кто не дружит с законом. Другими словами, развитие сюжета и действия персонажей настолько предсказуемы, что начинаешь чувствовать себя величайшим детективом. Экий Эркюль Холмс. Книга, кстати, бестселлер. А я всегда говорил, остерегайтесь бестселлеров.

2)Бесконечность

  Единственный комикс от компании "Marvel Comics", который я хотел прочитать. Это еще хорошо, что мне его подарили (иначе я бы потратил 650 рублей в никуда).  Супергеройская тематика интересовала меня 6-7 классе, потом я узрел некую однообразность и глупость во всех сюжетах. Но, в этом году, а именно в начале мая, я вынужден был вспомнить все, что знал о вселенной "Marvel", так как выходил самый ожидаемый кроссовер "Война Бесконечности". Комикс "Бесконечность" должен был показывать оригинальную "Войну бесконечности". Но почему-то он этого не сделал. Данный комикс оказался абсолютно бесполезной макулатурой. Там даже не погиб ни один супергерой  (в отличие от фильма).

  И вот, читая это произведение изобразительного искусства (хотя какое там произведение, даже картинки отвратительные), я раз 7 терял ниточку сюжета. Там настолько много всего лишнего и ненужного, столько пустых реплик, бесполезных рассуждений и обсуждений, что сюжет просто теряется. Определенно не стоит ваших глаз.

3) Стивен Кинг "Регуляторы"

    Книга пригляделась мне аннотацией на задней стороне обложки. Я подумал, что это будет хороший, очень мрачный детектив с сложным сюжетом и интересными персонажами. А нет, опять дал маху. Это невозможное стрелялово-пулялово и мочилово-убивалово. Другими словами описать сие произведение нельзя. И вся эта красота на 400 с лишним страниц. Я даже дочитывать не стал.

Заключение:

  Данные книги не рекомендуются к прочтению. Только зря время потратите.

Думаю #06
BadComedian уничтожает российское кино
  Еще 28 декабря 2017 года вышел фильм "Движение вверх", который стал самым кассовым фильмом в истории России. Увидев восторженные отзывы на всем известном сайте "КиноПоиск", я быстренько позвонил друзьям и мы сгоняли на новый блокбастер российского кинематографа. Вышли с довольными лицами: вроде бы неплохо, но особого восторга я уже тогда не испытывал. В первую очередь, в глаза бросился сбор денег на какую-то суперсложную операцию в Австрии. В СССР самые сложные операции делали бесплатно. Ну да ладно, думаю, все мы неидеальны.
  А потом появился он... Обзор от BadComedian... По хронометражу дольше, чем сам фильм. Первая мысль была о том, что фильм то вроде бы неплохой, смотреть было приятно, актеры хорошие. А вот фиг вам. Все переснято с другого фильма и почти везде ложь.
  Меня интересует только одно: сколько еще это будет продолжаться? Сколько можно переписывать с других фильмов, снимать какие-то "блокбастеры", не имеющие абсолютно ничего интересного как в кадре так и в сюжете, а только с красивыми картинками? Сколько можно снимать комедии про каких-то недоношенных или алкашей, рассчитанных на какую-то непонятную аудиторию? Куда подевались те шедевры, которые снимали в Советском союзе? Куда российский кинематограф катится сейчас?
  Я ведь неслучайно задаюсь такими вопросами. Многим известно, что российское кино сейчас в ж*пе. Хорошие фильмы выходят 1-2 раза в год (имею в виду фильмы для массового зрителя). Да даже если ничего придумать не можете, то экранизируйте исторические события, ведь их много, всем хватит. Но нет, мы либо переснимем иностранные фильмы, например фантастику, будем громогласно кричать о нем по всем федеральным каналам, а на деле фильм просто третьесортный шлак.
  BadComedian отличный блогер и критик. Он не высказывает какое-то свое мнение по поводу фильма, он разбирает его по кадрам, обращая внимание на все ляпы и недостатки, но при этом он не забывает подчеркнуть достоинства фильма (если таковые есть). Так, к примеру, был "уничтожен" фильм "Викинг", который якобы был историческим и снимался по "cекретным документам". Бюджет этого фильма, так на секундочку, 1 250 000 000 долларов! ДОЛЛАРОВ! Если бы эта цифра была в рублях, я бы не очень удивился. Но более миллиарда долларов на "недожатый сценарий". А-А-А-А-А-А! А ведь главное-то то, что фильм должен был быть историческим. На самом деле везде тотальный обман. И узнал я это благодаря BadComedian.
  Точно так же и с фильмом "Движение вверх". Как я сказал выше, после просмотра фильма 
Я был в целом доволен и не жалел потраченных денег на билет. Но теперь я знаю, что фильм нужно смотреть как минимум два раза. Во время первого просмотра получаем яркие впечатления, во время второго - находим массу недостатков и спрашиваем себя: "Как это я был такой невнимательный?"
Дважды я фильмы обычно не смотрю, стараюсь выделить все достоинства и недостатки после первого просмотра. "Движение вверх", до поры до времени, было достойным российским фильмом, про легендарный матч между сборной СССР и США, в результате которого сборная США потерпела свое первое поражение. Фильм могли сделать прекрасным, снять все хотя бы исторически точно. Но как всегда "что-то недотянули, да и вообще это художественное кино, снимаем че хотим". Не-е-ет, говорить, что фильм "художественный", когда он снимается как экранизация исторического события, а не "основан на историческом событии или снят по его мотивам". Вы показываете простым людям история, так какого черта вы напихиваете туда какой-то нелепой антисоветской отсебятины?
На сколько вам всем известно, фильм рассказывает об истории успеха советской сборной и естественно показывает, как она к нему шла. В процессе фильма показывается и рассказывается, что советское правительство было злым и бесчувственным, да еще и научно и технически отсталой державой. Один из игроков сборной, который якобы плохо видел, не мог получить от государства контактные линзы, так как их типа не производили. Потом выяснилось, что их вытачивали по специальному заказу из оргстекла.
У другого игрока были кошмарные проблемы с коленом. Ему почему-то не давали препаратов, которые помогли бы убрать боль. Лекарство ему дал американец из команды какого-то института или старшей школы (я уже подзабыл).
Появился мем, фишкой которого являлась фраза "За себя и за Сашку". Сашка - тоже игрок сборной. У него редкая болезнь сердца, при которой продолжительность жизни колеблется от нескольких месяцев до нескольких лет. Тренер сборной собирал деньги на операцию для сына в Австрии (здесь тоже вранье, так как в реальной жизни у сына тренера был ДЦП). Но, по какой-то неведомой нам причине, он тратит все деньги на лекарства для Сашки. Мой самый любимый вопрос: "Где гр*баная мотивация?!"
Итак, как вы можете видеть, создатели фильма делают сборную инвалидов и всякие сборы денег на операции для создания какой-то драматичности. Вопрос: Зачем? Это историческое событие и так обладает достаточной драматичностью.
Не буду вам дальше рассказывать, лучше посмотрите фильм, а потом обзор. И все сразу же поймете. И, наверное, тоже зададитесь вопросом: "Сколько можно гадить нам в мозг подобными "шедеврами" ?"

Сериал "Фарго"

1-2 сезон.


  После легендарного британского сериала "Шерлок", с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фрименом в главных ролях, смотреть было абсолютно нечего. Любой детективный фильм начинал казаться простейшей ерундой, триллеры так вообще не заходили. Я медленно, но уверенно искал хороший фильм в различных интернет-топах, смотрел обзоры, читал рецензии, но пригодного к просмотру так ничего и не нашел. 
  И вот, вновь листая списки популярных сериалов, я натыкаюсь на "Фарго". Мартин Фримен показался мне хорошим актером (да чего уж врать, он чертовски хорош) и я решил глянуть первый сезон. Потом и второй. Остановиться было невозможно. Домашние задания были забыты, просмотр сериала нельзя было остановить никакими силами. Честно говоря, я до сих пор под впечатлением от этого сериала. 

Дата выхода: 2014
Количество сезонов: 3 (4 снимается)
Рейтинг на КиноПоиске: 8,4
Рейтинг IMdB: 9
Мой персональный рейтинг: 10/10

Сюжет:
Первый сезон:

  В 2006 году, в небольшой городок Бемиджи, штат Миннесота, приезжает весьма подозрительный мужчина, который называет себя Лорн Малво. В больнице он встречает Лестера  Найгаарда, который по своей же вине пострадал из-за встречи с обидчиком из детства. Лорн оказывает весьма серьезное влияние на Лестера своей жестокостью, что толкает его на самые неожиданные поступки...

 

Второй сезон:
  Действие происходит в марте 1979 года, в городах Луверн (Миннесота) и Фарго (Северная Дакота). Короче говоря, во 2 сезоне описываются события, которые происходят перед 1 сезоном. Все начинается с убийства Рая Герхарда, сына Флойд Герхарт, которая на тот момент возглавляла одну из самых влиятельных мафиозных семей в Фарго. Рая случайно сбивает Пэгги Блумквист, после чего она и ее муж, помощник мясника, Эдд Блумквист, пытаются скрыть убтйство. Все это приводит к бойне в Су-Фолс, о которой совсем чуть-чуть рассказывается в 1 сезоне.





Мнение, сложившееся о сериале:
  Как я уже сказал, я до сих пор под впечатлением от сериала. Не могу смотреть ничего другого, вот сижу все и обдумываю эти два сезона. Третий сезон мне не понравился. Сюжет там так себе и персонажи... мне ни один не понравился. 
  Первый сезон мне понравился с первой же серии. Я люблю, когда идет такое медленное, немного размеренное, приятное повествование. Конечно, главное в этом сериале это не красивые виды очень прикольных маленьких американских городов, а персонажи. Эти персонажи по характерам, манерам, поведению так похожи на некоторых моих знакомых. Фраза "Основано на реальных событий" была целиком и полностью подтверждена. 
  Черный юмор в первом сезоне это вообще отдельная тема. Очень просто его можно не заметить. Черный юмор в этом сериале не представляет собой тупые шутки про самоубийства, СПИД, травлю и так далее. Единственное открытое его проявление в первой серии. Он скрыт под покровом действий персонажей, под их мотивациями. Когда будете смотреть, то делайте это внимательно. Есть шанс, что вам сериал не понравиться. 
  Темы, которые были подняты в первом сезоне, сейчас очень популярны. Шантаж, низкая самооценка, наследство (из-за которого люди готовы перерезать друг друга, лишь бы получить заветные денежки), страховка и так далее. В сериале как-бы показано, какими быть не надо. Некий нравоучитель. Все плохое, что происходит с персонажами, результат отсутствия мысли о последсвиях содеянного. Ко многим поступкам подходит выражение "За нечаянно бьют отчаянно".
  Во втором сезоне уже нет черного юмора и различных бытовых криминальных ситуаций. На смену им приходят шуточки про войну во Вьетнаме (создатели сериала относятся к ней с очень большой иронией), колоссальное распространение рака, хиппи и, конечно, гангстеры. И причем гангстеры не из черного гетто, а вполне цивилизованная мафиозная семья. Они все чем-то похожи (наверное тем, что они гангстеры. ха-ха-ха), но в то же время они все разные. В каждом есть что-то свое: кто-то очень харизматичен, кто-то очень много ест, а кто-то очень ответственный и мудрый. Ну и несомненно, кто-то творит лютую чушь. 
  В этом сезоне главный упор сделан на проработку взаимоотношений в семье. Там имеет место предательство, ссоры, лубов (такая, своя, гангстерская), взаимопомощь и взаимовыручка (можно взять в качестве примера для сочинения на ОГЭ), ненависть, горе. 
  Отдельное место (точно так же как и  черный юмор в черном сезоне) занимают гангстерские разборки. Хорошо показано, что бандиты не высоко обученные спецназовцы, а просто бешенные отморозки с автоматами, дробовиками и винтовками. Которых очень легко сбить выстрелом из револьвера. Это добавляет реалистичности и жестокости этим стычкам.
  Конечно, хорошо воплощены 70-ые годы. Ни у кого случайно не появляется айфона в руке. Американские машины тех лет показаны во всей красе. "Кадиллаки", пикапы "Форд", мускул кары "Шевроле Камаро" и "Форд Мустанг". Прям вау. Даже захотелось переместиться туда. В то времечко. Погонять на тех машинах. На гангстеров поглядеть.

Заключение:
  Итак, как вы можете наблюдать, сериал на любителя. Черный юмор, гангстеры... Это не для всех. Но тех, кого мой отзыв смог заинтриговать, обязательно смотрите.  

David Zane Mairowitz, Robert Crumb

Франц Кафка

биоГрафический роман

  Личность Франца Кафки всегда была окутана множеством тайн и различных мифов. А ведь он был по-настоящему странный: еврей из пражского гетто, с множеством комплексов, очень часто болел, практически не имел друзей и презирал, если можно так сказать, любовь. Кафка похож на персонажа из какой-то плохой комедии. 
  Его произведения были пропитаны абсурдом и страхом перед внешним миром и высшим авторитетом, способные пробуждать в читателе соответствующие тревожные чувства. 
  Н уда ладно, хватит эпичных вступлений, самое время рассказать вам о книге. Итак, биоГрафический роман о Франце Кафке в мрачном нуарном стиле.

Сюжет:
  Детальное изложение биографии Кафки. И не сплошным текстом, а со вставками в виде комиксов.

Мнение, сложившееся о книге:
  
"Я пишу иначе, чем говорю, говорю иначе, чем думаю, думаю иначе, чем должен думать, и так до самых глубин"

Франц Кафка

 

  Купил я эту книгу в прошлом году и прочитал где-то за два-три дня. Вы спросите, почему так долго не было отзыва. Отзыв на эту книгу никак не клеился и не мог сформулироваться, поэтому он выходит с большим запозданием. 
  Что же меня привлекло в этой книге? Все. Начиная стилем и красивой обложкой и заканчивая личностью Кафки. Когда я читал его произведения (было это в классе 6-7) я путался в сюжете, в повествовании, в описании места действия. Его произведения не очень простые, а если хотите что-то найти в них для себя, то придется долго думать и анализировать прочитанное. Если вы мало читаете (да и вообще если мало понимаете, о чем читаете), то не рекомендую вам произведение под названием "Процесс". Весьма сложно. 
  Что касается повествования о биографии Кафки, то оно очень интересное и захватывающее. Книга захватывает вас с первых страниц (как бы бонально это не звучало). Нуарный стиль очень подходит к пражскому еврейскому гетто, в котором родился и провел свое детство Кафка. Визуальная составляющая книги очень хороша и заслуживает внимания любителей изобразительного искусства. 
  В книге содержится огромное количество фактов о Кафке. Например, вы знали, что у кафки была тетрадь, в которой он прописывал возможные сценарии своей смерти? Врят ли. Вот там очень много таких фактов. 
  Безусловно книга содержит много фактов из истории Чехии и самой Праги. Интересно было почитать о том, чем люди жили в еврейском гетто и в остальном городе.

Заключение:
  Книга полезна для общего развития. Кто интересуется творчеством, да и личностью Кафки, должны прочитать эту книгу. Предупрежу лишь о том, что Кафка - необычная личность. Мягко говоря. Много спорных мыслей, жутких событий, происходивших в жизни Кафки. Содержание некоторых рассказов не всем подходит. Осторожнее:)

  

Думаю #05
  В этом посте я почти ни о чем не думаю. Лишь о том, как провернуть революцию в этой стране. Шучу.
  Как вам известно, кибервойна с мессенджером "Telegram" проиграна и теперь он работает без VPN и прокси. Так как во время блокировки мессенджер работал не особо стабильно, я на время забыл о каналах, на которые был подписан в данном мессенджере. И вот один из них (мой самый любимый и самый читаемый) - "Депутатские будни". Я не думаю, что вы хотябы слышали об этом канале. Его ведет настоящий депутат из Госдумы (его даже за это ищут и хотят отстранить от должности, хотя другие личности, министры например, без проблем используют "Тележку" и никто им и словца не говорит по этому поводу). В "буднях" описываются различные мероприятия, которые посещают депутаты и прочие госслужащие, высмеиваются очень "полезные" и крайне "профессиональные" действия властей. Мои оппозиционные взгляды были очень рады этому каналу, поэтому я не медля подписался на него.
  Тем, кто является ярым революционером и лютым оппозиционером рекомендую.