Да сам вы дебил, товарищ Мединский
История о том, как автор сего замечательного блога словил жесткий триггер и бахнул кулаком по столу так, что оставил трещину...
Буквально на днях, министр культуры РФ, Владимир Ростиславович Мединский, заявил, что читать комиксы - это для дебилов. Эту очень умную и по истине гениальную идею выдает человек, который когда-то сказанул, что россияне со своей культурой такие особенные, так как у них одна лишняя хромосома. Видимо, у товарища Мединского две лишние хромосомы, раз он такое говорит про жителей страны, при этом принимая значительное участие в управлении страны, сидя на очень солидном посту. Процитирую высказывание Мединского по поводу комиксов и графических романов:
" Комиксы - это для тех, кто плохо умеет читать. Я очень плохо отношусь к комиксам. Комикс - это как жевательная резинка, как вам сказать, это не еда. Комикс - это ориентация должна быть на ребенка, который только учится читать, до семи-восьми лет. Но взрослому человеку читать комиксы - это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы"
Мне, как увлеченному коллекционеру, неприятно слышать такие слова, в принципе, от любого. Я много что читаю из комиксов, среди них есть настоящие шедевры и есть, коненчо, чтение для расслабона после тяжелого трудового дня. Ситуация такая же, как и с книгами. Есть мудреные шедевры с миллионами скрытых смыслов, а есть беллетристика, которую прочитал и забыл. Но не буду отходить от темы, сейчас не про книги.
Меня всегда очень знатно подбешивает, когда люди говорят, что мол комиксы - это для дурачков. Такая идея основана на стереотипе, который шныряет по обществу уже очень давно. Не знаю, кем он там навязан (но он именно навязан), может быть это еще от советской пропаганды, может быть люди просто тупые. Я всегда считал таких людей неизлечимыми старперами (даже если так говорит молодое поколение), так как им когда-то давно, еще в детстве, промыли мозги, заложили туда что-то и сказали, чтобы не отступал от этого. Такие люди - узколобые дураки, они не способны идти в ногу со временем и познавать что-то новое. Их мысли, да и сам образ мышления, всегда будут оставаться пережитками прошлого. Очень весело становится, когда человек критикует комиксы как жанр, но их в руках никогда не держал. Теперь объясню, почему комиксы это не для дурачков:
Во-первых, комикс - это отдельный вид искусства. Он представляет собой смесь изобразительного искусства и литературы. С книгами его сравнивать нельзя, так как они пишутся и разрабатываютя совсем по-другому, не как книги.
Во-вторых, аргумент, что "там одни картинки и мало текста" тоже не проходит. Человек, заявляющий это - слепой идиот. Так можно сказать и про произведения различных художников. Хммм, наверное, они все были дебилами и умственно отсталыми, писали картины, так как ничего не могли выразить речью. Здравомыслящие люди понимают, что это не так. Все мы прекрасно знаем, что практически во всех картинах заложен какой-то смысл, у них есть сюжет, в них множество символизма и отсылок, к той же самой библии, например. Из-за этого всего некотрые люди часами стоят у картин и изучают их, пытаясь понять, что хотел сказать художник своим произведением.
Точно так же и с комиксами: художники очень много вкладывают в иллюстрации: тот же символизм, отсылки, какая-то своя отличительная черта и так далее. Проще говоря иллюстрации в комиксах - это не картинки с эпичными схватками товарищей в трико, а нечто большее, то, что можно так же разглядывать, как и картину в галерее.
В качестве примера могу привести графический роман Гранта Моррисона и Дэйва Маккина "Бэтмен. Лечебница Аркхем. Дом скорби на скорбной земле". Роман повествует о бунте в Аркхеме, в котором показывается излюбленное многими (и мной в том числе) противостояние Бэтмена и шута-маньяка Джокера. Параллельно основной сюжетной линии, рассказывается о истории появления этой лечебницы. Мало того, что само повествование пропитано отсылками к ращличным классикам литературы, так еще и рисовка у романа немного психоделическая, с огромным количесвтом символизма. В делюксовом издании романа, помимо самого комикса, включен еще и сценарий. Там разабрано, что нарисовано на иллюстрациях и объясняется значение.
В-третьих, не будем забывать про текстовую составляющую. Да, согласен, текста в комиксах не особо много, и зачастую написаны только диалоги и буквами обозначены звуки (что является несомненным минусом комикса, так как можно было бы поступать более умнее, описывая звук словами, например "скрежет металла", "скрип петель двери" и т.д.) Но ведь есть работы, в которых текста реально много и он не в диалогах, а также в различных описаниях. Возьму в качестве примера роман Алана Мура и Эдди Кэмпбелла "Из ада". Здесь Алан Мур представляет свой взгляд на события, связанные с серийным убийцей Джеком Потрошителем. Здесь и масоны со своими философскими вопросами и сомнениями в существовании бога, и проблемы простых людей, которые каждый день сатлкиваются с разными не очень приятными причудами общества. В романе (комиксом рука не поворачивается обозвать) поднимаются и анализируются очень интересные вопросы, такие как существоание бога, значение истории для человечества, цена человеческой жизни, в общем очень много всего философского. Я всего уже не помню, читал давно. Да и вообще для более подробного описания нужен отдельный пост.
"Из ада" уж точно не позиционирует себя как "красивые черно-белые картинки Лондона 19 века". Ну как, комиксы все ещ для детей и для великовозрастных дебилов?
Еще один пример в пользу того, что текста в комиксах может быть и мало, но заложению подтекстов, моралей и смыслов это не мешает. "Бэтмен. Убийственная шутка" графический роман Алана Мура (это классик комиксов, так что если хотите начать знакомится с этим замечательным видом искусства, то можете смело браться за произведения Мура). Джокер вновь как-то умудрился слинять из Аркхема, тут-то и начинается вновь противостояние с Бэтменом. Глубокая проработка персонажей, сравнений их сущностей и лирические отступления в виде истории появления Джокера формируют отличный графический роман. Понимаю, я написал какой-то общий набор фраз, который обычно составляет продажный отзыв, но чтобы погрузится в роман целиком, вам надо читать самим.
И, наконец, в-четвертых, если применять принцип Мединского к искусству, то и кинематограф летит к чертям. Смотреть фильмы и сериалы - это занятие для детей или для взрослых-дурачков. Шикарный у нас министр культуры. Комиксы запретит - сразу лучше станет. *некультурные выражения автора блога*
Да и вообще, че это товарищ Мединский на комиксы наехал. Фильм "Миллиард" сдвинул премьеру фильма "Мстители: Финал". И что мы получили? Ну как обычно, в принципе: очень смешные шутки, отличный сюжет и гениальную игру актеров. Ой да, простите, кавычки у каждого слова забыл. "Мстители", конечно, тоже никакущий трехчасовой экшен, но ничего не изменилось от того, что фильм подвинули. Только некоторых фанатиков разозлили.
Фильмы, которые получают наклейку "При поддержке минестерства культуры РФ", уже давно обросли некой предвзятостью. Посмотрев трейлер, многие уже предчувствуют плохой фильм (мягко скажу). То есть его наезд на комиксы - дело абсолютно бессмысленное, так как все отечественное низведено до какого-то ужасного состояния.
Да и вообще, мне кажется, что министр культуры не должен себя так вести. То есть, блин, это очень странно, когда глава минкульта (неважно, какой страны), начинает поливать грязью определенный вид искусства. Мне кажется, он наоборот должен поддерживать какие-то разумные начинания и создавать разнообразие в культуре. В данном случае он просто навязывает свое мнение массам. Нафига ты это публично выразил? Свое мнение оставь при себе, а культуру и искусство развивай. Министр культуры - политик, в неокторой степени. Политики не должны себе такого позволять. Мне не хватает знаний в политической области, чтобы объяснить, почему товарищ Мединский себя плохо ведет. Это, наверно, все от комиксов. Ух, ну что поделать: #ЯдебилЯчитаюкомиксы.
Под конец предлагаю вашему вниманию список комиксов и графических романов, которые не "просто картинки почти без текста" (из того, что я читал). Ознакомтесь на досуге:
1) "Хранители" - Алан Мур, Дэйв Гиббонс
2) "Бэтмен. Убийственная шутка" - Алан Мур, Брайан Болланд
3) "Академия Амбрелла" - Джерард Уэй, Габриель Ба
4) "Из ада" - Алан Мур, Эдди Кэмпбелл
5) "Жизнь и смерть Серебряного серфера"
6) Серия "Черный молот" - Джефф Лемир, Дин Ормстрон
7) "Mister Miracle" - Том Кинг, Митч Джерадс
8) Серия "Doomsday clock"
9) "Джон Константин. Hellblazer"
10) "Transmetropolitan" - Уоррен Эллис, Дарик Робертсен
11) "Город грехов" - Фрэнк Миллер
12) "Округ Хэрроу"
13) "Сабрина. Жуткие приключения"
14) "Doom patrol" - Грант Моррисон
15) "Маус" - Арт Шпигельман
16) "Сорвиголова" - Брайан Майкл Бендис, Алекс Малеев
17) "Мираклмен" - Алан Мур
18) "Batman. Broken city" - Брайан Аззарелло, Эдуардо Риссо
История о том, как автор сего замечательного блога словил жесткий триггер и бахнул кулаком по столу так, что оставил трещину...
Буквально на днях, министр культуры РФ, Владимир Ростиславович Мединский, заявил, что читать комиксы - это для дебилов. Эту очень умную и по истине гениальную идею выдает человек, который когда-то сказанул, что россияне со своей культурой такие особенные, так как у них одна лишняя хромосома. Видимо, у товарища Мединского две лишние хромосомы, раз он такое говорит про жителей страны, при этом принимая значительное участие в управлении страны, сидя на очень солидном посту. Процитирую высказывание Мединского по поводу комиксов и графических романов:
" Комиксы - это для тех, кто плохо умеет читать. Я очень плохо отношусь к комиксам. Комикс - это как жевательная резинка, как вам сказать, это не еда. Комикс - это ориентация должна быть на ребенка, который только учится читать, до семи-восьми лет. Но взрослому человеку читать комиксы - это признаться, что «я дебил, я читаю комиксы"
Мне, как увлеченному коллекционеру, неприятно слышать такие слова, в принципе, от любого. Я много что читаю из комиксов, среди них есть настоящие шедевры и есть, коненчо, чтение для расслабона после тяжелого трудового дня. Ситуация такая же, как и с книгами. Есть мудреные шедевры с миллионами скрытых смыслов, а есть беллетристика, которую прочитал и забыл. Но не буду отходить от темы, сейчас не про книги.
Меня всегда очень знатно подбешивает, когда люди говорят, что мол комиксы - это для дурачков. Такая идея основана на стереотипе, который шныряет по обществу уже очень давно. Не знаю, кем он там навязан (но он именно навязан), может быть это еще от советской пропаганды, может быть люди просто тупые. Я всегда считал таких людей неизлечимыми старперами (даже если так говорит молодое поколение), так как им когда-то давно, еще в детстве, промыли мозги, заложили туда что-то и сказали, чтобы не отступал от этого. Такие люди - узколобые дураки, они не способны идти в ногу со временем и познавать что-то новое. Их мысли, да и сам образ мышления, всегда будут оставаться пережитками прошлого. Очень весело становится, когда человек критикует комиксы как жанр, но их в руках никогда не держал. Теперь объясню, почему комиксы это не для дурачков:
Во-первых, комикс - это отдельный вид искусства. Он представляет собой смесь изобразительного искусства и литературы. С книгами его сравнивать нельзя, так как они пишутся и разрабатываютя совсем по-другому, не как книги.
Во-вторых, аргумент, что "там одни картинки и мало текста" тоже не проходит. Человек, заявляющий это - слепой идиот. Так можно сказать и про произведения различных художников. Хммм, наверное, они все были дебилами и умственно отсталыми, писали картины, так как ничего не могли выразить речью. Здравомыслящие люди понимают, что это не так. Все мы прекрасно знаем, что практически во всех картинах заложен какой-то смысл, у них есть сюжет, в них множество символизма и отсылок, к той же самой библии, например. Из-за этого всего некотрые люди часами стоят у картин и изучают их, пытаясь понять, что хотел сказать художник своим произведением.
Точно так же и с комиксами: художники очень много вкладывают в иллюстрации: тот же символизм, отсылки, какая-то своя отличительная черта и так далее. Проще говоря иллюстрации в комиксах - это не картинки с эпичными схватками товарищей в трико, а нечто большее, то, что можно так же разглядывать, как и картину в галерее.
В качестве примера могу привести графический роман Гранта Моррисона и Дэйва Маккина "Бэтмен. Лечебница Аркхем. Дом скорби на скорбной земле". Роман повествует о бунте в Аркхеме, в котором показывается излюбленное многими (и мной в том числе) противостояние Бэтмена и шута-маньяка Джокера. Параллельно основной сюжетной линии, рассказывается о истории появления этой лечебницы. Мало того, что само повествование пропитано отсылками к ращличным классикам литературы, так еще и рисовка у романа немного психоделическая, с огромным количесвтом символизма. В делюксовом издании романа, помимо самого комикса, включен еще и сценарий. Там разабрано, что нарисовано на иллюстрациях и объясняется значение.
В-третьих, не будем забывать про текстовую составляющую. Да, согласен, текста в комиксах не особо много, и зачастую написаны только диалоги и буквами обозначены звуки (что является несомненным минусом комикса, так как можно было бы поступать более умнее, описывая звук словами, например "скрежет металла", "скрип петель двери" и т.д.) Но ведь есть работы, в которых текста реально много и он не в диалогах, а также в различных описаниях. Возьму в качестве примера роман Алана Мура и Эдди Кэмпбелла "Из ада". Здесь Алан Мур представляет свой взгляд на события, связанные с серийным убийцей Джеком Потрошителем. Здесь и масоны со своими философскими вопросами и сомнениями в существовании бога, и проблемы простых людей, которые каждый день сатлкиваются с разными не очень приятными причудами общества. В романе (комиксом рука не поворачивается обозвать) поднимаются и анализируются очень интересные вопросы, такие как существоание бога, значение истории для человечества, цена человеческой жизни, в общем очень много всего философского. Я всего уже не помню, читал давно. Да и вообще для более подробного описания нужен отдельный пост.
"Из ада" уж точно не позиционирует себя как "красивые черно-белые картинки Лондона 19 века". Ну как, комиксы все ещ для детей и для великовозрастных дебилов?
Еще один пример в пользу того, что текста в комиксах может быть и мало, но заложению подтекстов, моралей и смыслов это не мешает. "Бэтмен. Убийственная шутка" графический роман Алана Мура (это классик комиксов, так что если хотите начать знакомится с этим замечательным видом искусства, то можете смело браться за произведения Мура). Джокер вновь как-то умудрился слинять из Аркхема, тут-то и начинается вновь противостояние с Бэтменом. Глубокая проработка персонажей, сравнений их сущностей и лирические отступления в виде истории появления Джокера формируют отличный графический роман. Понимаю, я написал какой-то общий набор фраз, который обычно составляет продажный отзыв, но чтобы погрузится в роман целиком, вам надо читать самим.
И, наконец, в-четвертых, если применять принцип Мединского к искусству, то и кинематограф летит к чертям. Смотреть фильмы и сериалы - это занятие для детей или для взрослых-дурачков. Шикарный у нас министр культуры. Комиксы запретит - сразу лучше станет. *некультурные выражения автора блога*
Да и вообще, че это товарищ Мединский на комиксы наехал. Фильм "Миллиард" сдвинул премьеру фильма "Мстители: Финал". И что мы получили? Ну как обычно, в принципе: очень смешные шутки, отличный сюжет и гениальную игру актеров. Ой да, простите, кавычки у каждого слова забыл. "Мстители", конечно, тоже никакущий трехчасовой экшен, но ничего не изменилось от того, что фильм подвинули. Только некоторых фанатиков разозлили.
Фильмы, которые получают наклейку "При поддержке минестерства культуры РФ", уже давно обросли некой предвзятостью. Посмотрев трейлер, многие уже предчувствуют плохой фильм (мягко скажу). То есть его наезд на комиксы - дело абсолютно бессмысленное, так как все отечественное низведено до какого-то ужасного состояния.
Да и вообще, мне кажется, что министр культуры не должен себя так вести. То есть, блин, это очень странно, когда глава минкульта (неважно, какой страны), начинает поливать грязью определенный вид искусства. Мне кажется, он наоборот должен поддерживать какие-то разумные начинания и создавать разнообразие в культуре. В данном случае он просто навязывает свое мнение массам. Нафига ты это публично выразил? Свое мнение оставь при себе, а культуру и искусство развивай. Министр культуры - политик, в неокторой степени. Политики не должны себе такого позволять. Мне не хватает знаний в политической области, чтобы объяснить, почему товарищ Мединский себя плохо ведет. Это, наверно, все от комиксов. Ух, ну что поделать: #ЯдебилЯчитаюкомиксы.
Под конец предлагаю вашему вниманию список комиксов и графических романов, которые не "просто картинки почти без текста" (из того, что я читал). Ознакомтесь на досуге:
1) "Хранители" - Алан Мур, Дэйв Гиббонс
2) "Бэтмен. Убийственная шутка" - Алан Мур, Брайан Болланд
3) "Академия Амбрелла" - Джерард Уэй, Габриель Ба
4) "Из ада" - Алан Мур, Эдди Кэмпбелл
5) "Жизнь и смерть Серебряного серфера"
6) Серия "Черный молот" - Джефф Лемир, Дин Ормстрон
7) "Mister Miracle" - Том Кинг, Митч Джерадс
8) Серия "Doomsday clock"
9) "Джон Константин. Hellblazer"
10) "Transmetropolitan" - Уоррен Эллис, Дарик Робертсен
11) "Город грехов" - Фрэнк Миллер
12) "Округ Хэрроу"
13) "Сабрина. Жуткие приключения"
14) "Doom patrol" - Грант Моррисон
15) "Маус" - Арт Шпигельман
16) "Сорвиголова" - Брайан Майкл Бендис, Алекс Малеев
17) "Мираклмен" - Алан Мур
18) "Batman. Broken city" - Брайан Аззарелло, Эдуардо Риссо
Комментариев нет:
Отправить комментарий